বিদেশি কোনো আদালতের জারি করা গ্রেপ্তারি পরোয়ানা বাংলাদেশের ভূখণ্ডে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর করার কোনো আইনি সুযোগ নেই বলে সুস্পষ্ট আদেশ দিয়েছেন হাইকোর্ট। আদালত স্পষ্ট করেছেন যে, বিদেশি আদালতের পরোয়ানা থাকলেই তা দেশের স্থানীয় কর্তৃপক্ষের ওপর কোনো বাধ্যবাধকতা তৈরি করে না। এই বিষয়ে বিস্তারিত পর্যবেক্ষণসহ রায়ের পূর্ণাঙ্গ অনুলিপি বুধবার প্রকাশ করা হয়। এর আগে 'জেরাব এলএলসি (Gerab LLC) বনাম রাষ্ট্র ও অন্যান্য' মামলায় এই আইনি অভিমত প্রদান করে হাইকোর্ট।

সংযুক্ত আরব আমিরাতের (ইউএই) দুবাইয়ের একটি আদালতের দেওয়া গ্রেপ্তারি পরোয়ানা কার্যকরের নির্দেশনা চেয়ে দায়ের করা রিট আবেদনটি খারিজ করে দিয়েছেন আদালত। বিচারপতি মো. তৌফিক ইনাম ও বিচারপতি মাহমুদ হাসানের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বেঞ্চ গত সোমবার এ আদেশ দেন। শুনানিতে রিট আবেদনকারীর পক্ষে ছিলেন আইনজীবী মো. সানোয়ার হোসেন। রাষ্ট্রপক্ষে অংশ নেন ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল মো. আবদুল ওয়াহাব, আল ফয়সাল সিদ্দিকী, সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল রাকিব হোসেন, মো. গোলাম রাজীব এবং মো. ফুয়াদ হাসান।

মামলার বিবরণে জানা যায়, বাংলাদেশি নাগরিক মোহাম্মদ আল ফয়জুল আলম সংযুক্ত আরব আমিরাতে 'জেরাব এলএলসি' কোম্পানিতে কর্মরত ছিলেন। সেখানে অর্থ আত্মসাতের অভিযোগে দায়ের করা মামলায় দুবাইয়ের আদালত তাকে এক বছরের কারাদণ্ড ও ২৭ লাখ ৭৩ হাজার ৯৬৪ দিরহাম জরিমানা করেন। দণ্ডিত ব্যক্তি আদালতে অনুপস্থিত থাকায় ২০২২ সালের ৪ আগস্ট তার বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করা হয়। রিট আবেদনকারীদের দাবি, পরে এক গণমাধ্যমের তথ্যে তারা জানতে পারেন যে, আল ফয়জুল আলমকে বাংলাদেশে অন্য একটি অপহরণ মামলায় গ্রেপ্তার করা হয়েছে। এই তথ্যের ভিত্তিতে তাকে সংযুক্ত আরব আমিরাতে হস্তান্তরের অনুরোধ জানিয়ে ২০২৫ সালের ৯ সেপ্টেম্বর ও ২৪ সেপ্টেম্বর সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে আবেদন করা হয়। কোনো সাড়া না পাওয়ায় তারা উচ্চ আদালতে রিট করেন। মামলার পটভূমি ও আইনজীবীদের বক্তব্য।

রাষ্ট্রপক্ষে ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল আদালতকে জানান, কোনো বেসরকারি কোম্পানির ব্যক্তিগত আবেদনের ভিত্তিতে বিদেশি গ্রেপ্তারি পরোয়ানা কার্যকরের মতো কোনো আইনি কাঠামো বা চুক্তি বাংলাদেশে নেই। এমনকি আরব আমিরাত সরকারের পক্ষ থেকেও সরকারি চ্যানেলে প্রত্যর্পণের কোনো আনুষ্ঠানিক আবেদন পাওয়া যায়নি। এই অবস্থায় বেসরকারি আবেদনের ওপর ভিত্তি করে ব্যবস্থা নেওয়ার কোনো আইনগত ভিত্তি নেই বলে রাষ্ট্রপক্ষ যুক্তি তুলে ধরে।

উভয় পক্ষের যুক্তিতর্ক পর্যালোচনার পর হাইকোর্ট তাদের রায়ে বলেন, গ্রেপ্তার বা বিদেশি রাষ্ট্রে কাউকে হস্তান্তরসহ যে কোনো ধরনের বলপ্রয়োগমূলক ক্ষমতা প্রয়োগের ক্ষেত্রে অবশ্যই সুনির্দিষ্ট আইনের কর্তৃত্ব থাকতে হবে। বিদেশি আদালত শুধু পরোয়ানা জারি করলেই তা বাংলাদেশের ভূখণ্ডে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বলবৎযোগ্য হয়ে যায় না। আদালত আরও বলেন, ফৌজদারি কার্যক্রমে কোনো বেসরকারি পক্ষের স্বার্থ থাকলেও কেবল আবেদনের মাধ্যমে তারা রাষ্ট্রকে পরোয়ানা কার্যকর করতে বাধ্য করতে পারে না। যতক্ষণ পর্যন্ত বিবাদীদের পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষেত্রে কোনো সাংবিধানিক বা বিধিবদ্ধ বাধ্যবাধকতা তৈরি না হয়, ততক্ষণ তাদের নিষ্ক্রিয়তাকে দায়িত্ব পালনে ব্যর্থতা হিসেবে গণ্য করা যায় না। এ কারণেই রিট আবেদনটি সরাসরি নিষ্পত্তি করা হয়েছে। কিন্তু এসব আবেদনের পরও কোনো পদক্ষেপ না নেওয়ায় রিটকারী প্রতিষ্ঠান হাইকোর্টে রিট দায়ের করেন।